@Chemtrail101 Science not fear mongering. Contrails =/= chemtrails https://t.co/WlwT3HH2XL https://t.co/hQKlQU5fUv https://t.co/0QRFanmixG (Journal) https://t.co/QU70MvttWn https://t.co/WSfaQddUd5 (L) Passenger aircraft don't look like this (R) Th
@SwannRose1 @AndyBurnhamGM Science not fear mongering. Contrails =/= chemtrails https://t.co/WlwT3HH2XL https://t.co/hQKlQU5fUv https://t.co/0QRFanmixG (Journal) https://t.co/QU70MvttWn https://t.co/WSfaQddUd5 (L) Passenger aircraft don't look lik
he aquí un estudio sobre el consenso de los expertos en cuanto a la teoría de la conspiración de los chemtrails. Es mucho texto para los despiertos, pero para el resto nunca viene mal saber la opinión de los entendidos en la materia https://t.co/AIjGJbRXV
@ondohmusic @JasonColavito @EireScientist https://t.co/JFhGzrmtTT If we only go off Garry's papers, there's no evidence of aliens. Yet Garry seems to believe there are hidden alien races dueling for control of Earth. So what is the difference, besides Gar
RT @alexsnclmnt: Un altre argument ens diu que hi ha científics que defensen la teoria. La realitat és que el 2016 van preguntar a 77 exper…
RT @alexsnclmnt: Un altre argument ens diu que hi ha científics que defensen la teoria. La realitat és que el 2016 van preguntar a 77 exper…
RT @Terracat2: Tampoco no ha proves de què s'aïllés el virus del covid, però segons sembla tu ets dels llestos que es van vacunar.
RT @Terracat2: Tampoco no ha proves de què s'aïllés el virus del covid, però segons sembla tu ets dels llestos que es van vacunar.
RT @alexsnclmnt: Un altre argument ens diu que hi ha científics que defensen la teoria. La realitat és que el 2016 van preguntar a 77 exper…
Tampoco no ha proves de què s'aïllés el virus del covid, però segons sembla tu ets dels llestos que es van vacunar.
RT @alexsnclmnt: Un altre argument ens diu que hi ha científics que defensen la teoria. La realitat és que el 2016 van preguntar a 77 exper…
RT @alexsnclmnt: Un altre argument ens diu que hi ha científics que defensen la teoria. La realitat és que el 2016 van preguntar a 77 exper…
Un altre argument ens diu que hi ha científics que defensen la teoria. La realitat és que el 2016 van preguntar a 77 experts en el tema... 76 dels quals van dir que no hi havia cap prova per afirmar que algú fumiga de manera secreta el planeta amb avions.
@cariascc @kitanovsky @Wolflenn @geoenginyeria Com aquest ⬇️ https://t.co/3Miv1SZwvy
@Wolflenn @geoenginyeria Dit això, volies un estudi basat en el mètode científic. Aquí tens. https://t.co/3Miv1T04l6 #tapat
@signorBenvoglio @Estornino_C @Wolflenn @geoenginyeria En les respostes d’aquest fil ja n’hi ha força, d’informació. Fins i tot hi ha penjat un estudi independent: https://t.co/oVQY8iCjVy Però clar, fa falta una ment oberta i voler sortir de darrere de le
RT @vilaxavi: @Wolflenn @geoenginyeria Llegeix una mica... aquí hi ha evidències https://t.co/YBCm9jacYB
@Wolflenn @geoenginyeria Llegeix una mica... aquí hi ha evidències https://t.co/YBCm9jacYB
@EireScientist @PostDisclosure @MvonRen @the_cholla He's listed as a co-author of at least one scientific paper published in a journal. Pretty sure he has a clue. https://t.co/yid3Tr0kC3
@lovemoz1 @DanCady @denise_dewald @pen_is_mighty @LauraMiers @ItsTheAtmospher @Blueoceanarctic Yeah, I have been hearing this stuff since before there was a Twitter. People used to post in comment sections on a PBS show I liked, about aluminum & barium
@OwenBenjamin @EDranir Wanna see a very poor study conducted to disconfirm #chemtrails? Hint: In 2007, I asked bank tellers if they were aware of an impending financial crisis due to Fed. interest, banking practices, HUD policies, and a culture of home buy
@civiliaco @Aemet_Corpora Pero hijo de mi vida eso ya se hizo, de 77 expertos entre los los que de encontraban físicos, químicos y meteorólogos, no hallaron prueba alguna de chemtrail 76, eso es el 98'7%. https://t.co/D0ZxeQ9Wnn
RT @mOrtiz_RT: Pues a mí me gustaría saber cómo "la ciencia" explica esto 👇 https://t.co/rWg12SnPK5
@dabroadcaster @cotupacs @elonmusk Bold? Confident? Why, thank you! It's easy to be so when science is on your side. Geoengineering is a complex subject, but chemtrails aren't backed by evidence and isn’t that. Let's not get carried away by every theory th
Quantifying expert consensus against the existence of a secret, large-scale atmospheric spraying program - IOPscience https://t.co/o5I2gwf6sP
RT @picazomario: Lectura recomendable (la ciencia detrás de .. ) para aclaraciones varias ... https://t.co/LzbjEZkveK
RT @picazomario: Lectura recomendable (la ciencia detrás de .. ) para aclaraciones varias ... https://t.co/LzbjEZkveK
RT @mOrtiz_RT: Pues a mí me gustaría saber cómo "la ciencia" explica esto 👇 https://t.co/rWg12SnPK5
RT @picazomario: Lectura recomendable (la ciencia detrás de .. ) para aclaraciones varias ... https://t.co/LzbjEZkveK
RT @picazomario: Lectura recomendable (la ciencia detrás de .. ) para aclaraciones varias ... https://t.co/LzbjEZkveK
RT @mOrtiz_RT: Pues a mí me gustaría saber cómo "la ciencia" explica esto 👇 https://t.co/rWg12SnPK5
RT @mOrtiz_RT: Pues a mí me gustaría saber cómo "la ciencia" explica esto 👇 https://t.co/rWg12SnPK5
RT @mOrtiz_RT: Pues a mí me gustaría saber cómo "la ciencia" explica esto 👇 https://t.co/rWg12SnPK5
RT @mOrtiz_RT: Pues a mí me gustaría saber cómo "la ciencia" explica esto 👇 https://t.co/rWg12SnPK5
RT @picazomario: Lectura recomendable (la ciencia detrás de .. ) para aclaraciones varias ... https://t.co/LzbjEZkveK
RT @Guanmi79: La ciencia "subvencionada" Vete y te acuestas @picazomario MERCENARIO DEL CLIMA https://t.co/SLVPEA28w0
La ciencia "subvencionada" Vete y te acuestas @picazomario MERCENARIO DEL CLIMA https://t.co/SLVPEA28w0
RT @picazomario: Lectura recomendable (la ciencia detrás de .. ) para aclaraciones varias ... https://t.co/LzbjEZkveK
RT @picazomario: Lectura recomendable (la ciencia detrás de .. ) para aclaraciones varias ... https://t.co/LzbjEZkveK
RT @mOrtiz_RT: Pues a mí me gustaría saber cómo "la ciencia" explica esto 👇 https://t.co/rWg12SnPK5
Sí Mario Picachu te dice que no es una conspiración, es la prueba definitiva de que sí lo es.
RT @picazomario: Lectura recomendable (la ciencia detrás de .. ) para aclaraciones varias ... https://t.co/LzbjEZkveK
RT @picazomario: Lectura recomendable (la ciencia detrás de .. ) para aclaraciones varias ... https://t.co/LzbjEZkveK
RT @picazomario: Lectura recomendable (la ciencia detrás de .. ) para aclaraciones varias ... https://t.co/LzbjEZkveK
RT @picazomario: Lectura recomendable (la ciencia detrás de .. ) para aclaraciones varias ... https://t.co/LzbjEZkveK
RT @picazomario: Lectura recomendable (la ciencia detrás de .. ) para aclaraciones varias ... https://t.co/LzbjEZkveK
RT @mOrtiz_RT: Pues a mí me gustaría saber cómo "la ciencia" explica esto 👇 https://t.co/rWg12SnPK5
RT @picazomario: Lectura recomendable (la ciencia detrás de .. ) para aclaraciones varias ... https://t.co/LzbjEZkveK
Pues a mí me gustaría saber cómo "la ciencia" explica esto 👇 https://t.co/rWg12SnPK5
RT @picazomario: Lectura recomendable (la ciencia detrás de .. ) para aclaraciones varias ... https://t.co/LzbjEZkveK
Las RRSS son una oportunidad para comunicar con excelencia, y para mostrar la mediocridad e ignorancia de inadaptados que no son conscientes de la responsabilidad que hay que tener para publicar algo. Aquí un informe para “iluminar” a burros conspiranoicos
Lectura recomendable (la ciencia detrás de .. ) para aclaraciones varias ... https://t.co/LzbjEZkveK
Lectura recomendable para aclaraciones varias ... https://t.co/LzbjEZkveK
@Concern70732755 Science not fear mongering. Contrails =/= Chemtrails https://t.co/WlwT3HH2XL https://t.co/hQKlQU5fUv https://t.co/0QRFanmixG (Journal) https://t.co/QU70MvttWn https://t.co/WSfaQddUd5 (L) Passenger aircraft don't look like this (R)
@Jacob8775 @unhealthytruth I'll probably take the simplest solution until chemtrail advocates can come up with actual proof. https://t.co/QzdFu6eXDn https://t.co/fZnNs1XXep https://t.co/WP11tysRoR
@Rub_dc Imagino que lo conocerás ya...https://t.co/C4gBaEtgVj
RT @Placeb0Mad: @AEMET_Esp Este es el famoso "paper" al que hace referencia AEMET para afirmar, prácticamente, que somos unos magufos(basta…
RT @picazomario: @metbeni Ciencia pura y dura para las que tengan dudas ... https://t.co/GPOAxpQ3BJ
@sergigm87 @AEMET_Esp ya que te gustan los trabajos científicos.... https://t.co/xlLtqErJ6c
RT @Foro_DOculta: En 2016, dos científicos de la Universidad de California, realizaron un sondeo entre 77 científicos, meteorólogos, químic…
RT @Foro_DOculta: En 2016, dos científicos de la Universidad de California, realizaron un sondeo entre 77 científicos, meteorólogos, químic…
En 2016, dos científicos de la Universidad de California, realizaron un sondeo entre 77 científicos, meteorólogos, químicos y físicos, sobre la veracidad de los argumentos en relación con los chemtrails. (https://t.co/8ESp4rXDFD) 🔽
@Q__talk @Martian28211442 @Shayan86 Man, it's been years since I've heard anyone trying to peddle chemtrails. I guess I don't get around enough anymore. https://t.co/f363bEGjQw
@azanathos @GeoingenieriaMu @ElTiempoes @picazomario Y éste tb que he encontrado es del 2016: https://t.co/PNAUHGuCgy 7 de noviembre de 2022 https://t.co/VJNUXkTtCr El estudio original: https://t.co/WF6fB7UD01 traduce del inglés Tienes para leer y si no,
So I looked it up at "google scholar" First article https://t.co/ym3joOPI5E Second https://t.co/zt6NdrdmVz Third https://t.co/LmhdLe5nw7 Fourth https://t.co/KcdtBYoiuv I had 148,000 hits in 30 seconds I looked at the first few pages All debunked chem
Biggest manipulation in my opinion was on climate change. For example this public article: https://t.co/u6NKvSu8Zv We can see how is simply bullshit as the sample frame is not representative of the target population. In poor words, they asked to 550 exper
@ramigolo @navedelmisterio Me despido con un poco de ciencia. Buenas tardes. https://t.co/buGO8LGdeO
@JossetHelene article scientifique justement pour faire justice face à des interrogations sur ces fameux chemtrails, avec les méthodes d'analyse utilisées. En bref que de la transparence et de la rigueur. Et lisez le réellement sans que votre égo le mett
@DissocialSpace @Elizabeth07777 Atmospheric Scientist DEBUNKS chemtrails here: Quantifying expert consensus against the existence of a secret, large-scale atmospheric spraying program https://t.co/xYgV53in9O Re: cloud seeding: $23 MILLION per year wast
"We might not convince die-hard believers that their beloved secret spraying program is just a paranoid fantasy, but hopefully their friends will accept the facts.'" --Ken Caldeira (Atmospheric Scientist DEBUNKING Chemtrail Conspiracy Theories) https:/
@NJKtu @EstoyAvisando No desacredito nada, digo que un fragmento de video sin contexto no prueba algo, si por esas vamos tu niegas lo que afirma el EPA o la propia comunidad cientifica https://t.co/Ff8XfA92fQ https://t.co/xkEKtQ5nmN
RT @christianperez: 🔴 ¿Existe consenso científico sobre la posible existencia de un programa atmosférico secreto de gran escala? Un estud…
@ronin19217435 Science not fear mongering. Contrails =/= chemtrails https://t.co/2DrpAuks3Y https://t.co/jpuupbmzVJ https://t.co/d8qVFgz72t (Journal) https://t.co/XczDGM5oR2 https://t.co/HiDop2u8Cg (L) Passenger aircraft don't look like this (R) T
@miguel_ruiz3 Si leyeras antes de comentar, te encontrarías uno de los argumentos en el hilo ☺️ https://t.co/PaDr2ySjr7
RT @christianperez: 🔴 ¿Existe consenso científico sobre la posible existencia de un programa atmosférico secreto de gran escala? Un estud…
RT @christianperez: 🔴 ¿Existe consenso científico sobre la posible existencia de un programa atmosférico secreto de gran escala? Un estud…
RT @christianperez: 🔴 ¿Existe consenso científico sobre la posible existencia de un programa atmosférico secreto de gran escala? Un estud…
RT @christianperez: 🔴 ¿Existe consenso científico sobre la posible existencia de un programa atmosférico secreto de gran escala? Un estud…
RT @christianperez: 🔴 ¿Existe consenso científico sobre la posible existencia de un programa atmosférico secreto de gran escala? Un estud…
RT @christianperez: 🔴 ¿Existe consenso científico sobre la posible existencia de un programa atmosférico secreto de gran escala? Un estud…
RT @christianperez: 🔴 ¿Existe consenso científico sobre la posible existencia de un programa atmosférico secreto de gran escala? Un estud…
RT @christianperez: 🔴 ¿Existe consenso científico sobre la posible existencia de un programa atmosférico secreto de gran escala? Un estud…
RT @christianperez: 🔴 ¿Existe consenso científico sobre la posible existencia de un programa atmosférico secreto de gran escala? Un estud…
RT @christianperez: 🔴 ¿Existe consenso científico sobre la posible existencia de un programa atmosférico secreto de gran escala? Un estud…
Como chemtrails están algunas de la azotea.
En fin… https://t.co/nkUQ21e1gX
RT @christianperez: 🔴 ¿Existe consenso científico sobre la posible existencia de un programa atmosférico secreto de gran escala? Un estud…
RT @christianperez: 🔴 ¿Existe consenso científico sobre la posible existencia de un programa atmosférico secreto de gran escala? Un estud…
RT @christianperez: 🔴 ¿Existe consenso científico sobre la posible existencia de un programa atmosférico secreto de gran escala? Un estud…
RT @christianperez: 🔴 ¿Existe consenso científico sobre la posible existencia de un programa atmosférico secreto de gran escala? Un estud…