RT @MickWest: I do actually have my name on one peer-reviewed paper. One of the more popular ones in the world. I mostly helped with curati…
RT @MickWest: I do actually have my name on one peer-reviewed paper. One of the more popular ones in the world. I mostly helped with curati…
RT @MickWest: I do actually have my name on one peer-reviewed paper. One of the more popular ones in the world. I mostly helped with curati…
I do actually have my name on one peer-reviewed paper. One of the more popular ones in the world. I mostly helped with curating the questions and didn't do the heavy lifting of collating and analyzing. Interesting experience though. https://t.co/YQTbMQk1r5
@TheZignal @Lovepole4 There was this, not on UFOs though https://t.co/YQTbMQCaFd
RT @MickWest: I'm assuming Elon Musk is just joking here. But not everyone will take it as a joke. The "chemtrail" conspiracy theory is ba…
@WeAreImpatient @donnaking355 @kelley14419438 @conspiracyb0t Here’s a link to a scientific article where 77 *independent* atmospheric chemists found zero evidence of SLAP. https://t.co/ijyK14kjko
@ZeroPointV1 @DeborahClaireUK @EthicalSkeptic would have a field day with this. https://t.co/gPksnJZrtB
@r82811990 "2/There's no attribution at all. Not one scientist is named" really? Scroll down to the bit where it states: "Expert participants in contrails survey" https://t.co/mPNrsbndkz
@LoThOdes @FlySafeFlySafe @Chr_Ollivier Concernant les scientifiques, ils seraient plutôt d'avis que les chemtrails sont une vue de l'esprit : https://t.co/COqO7WHrjY
RT @PodcastZed: Wanna come on the show to discuss? Genuinely asking, as there are different perspectives one could take on this :) Serious…
Wanna come on the show to discuss? Genuinely asking, as there are different perspectives one could take on this :) Seriously, let’s do a livestream debate? #ufotwitter #uaptwitter #UFOS #ufosighting #geoengineering
RT @MickWest: I'm assuming Elon Musk is just joking here. But not everyone will take it as a joke. The "chemtrail" conspiracy theory is ba…
RT @MickWest: I'm assuming Elon Musk is just joking here. But not everyone will take it as a joke. The "chemtrail" conspiracy theory is ba…
RT @MickWest: I'm assuming Elon Musk is just joking here. But not everyone will take it as a joke. The "chemtrail" conspiracy theory is ba…
RT @MickWest: I'm assuming Elon Musk is just joking here. But not everyone will take it as a joke. The "chemtrail" conspiracy theory is ba…
RT @MickWest: I'm assuming Elon Musk is just joking here. But not everyone will take it as a joke. The "chemtrail" conspiracy theory is ba…
RT @MickWest: I'm assuming Elon Musk is just joking here. But not everyone will take it as a joke. The "chemtrail" conspiracy theory is ba…
RT @MickWest: I'm assuming Elon Musk is just joking here. But not everyone will take it as a joke. The "chemtrail" conspiracy theory is ba…
I'm assuming Elon Musk is just joking here. But not everyone will take it as a joke. The "chemtrail" conspiracy theory is baseless. Six years ago we asked the experts. They agreed. https://t.co/YQTbMQk1r5
@SneakyPeaky4 @ArchibaldTheSq2 @EAWallaceDudley Okay, try this: https://t.co/mPNrsbndkz
12. BBC o projektu promene vremenskih prilika https://t.co/LX4HhcYK9r 13. Kembridž o hem-tragovima https://t.co/xrdfVFLomx 14. SLAP https://t.co/plNUl3K5Zf 15. Amblemi sa znakom CHEMTRAILS https://t.co/aUR0iSxHnb 16. Razotkrivanje Sandulovićevih tvrdnji
@Cov97177934 @WhiteRooster77 Here's the actual article seeing as you have a problem with the publication the previous article appeared in, which is always a bad idea: discredit the claim, not the paper it appears in. https://t.co/mPNrsbndkz
Just going to leave this here. Why do the same likely suspects always recycle the same old conspiracies... 🙄 https://t.co/7C0kZU3kfY
@lagertha66 "I've been a plane watcher for years, this is something new". No it isn't and to help you 'do your own research' maybe look at the consensus opinion... https://t.co/7C0kZU3kfY
@zen_HoKo les explications pas pourries pour nier les chemtrails https://t.co/itS5uyj5hr
@guill2001 Mais les chemtrails ce n’est pas de la science, ça n’existe pas. Voici par exemple une étude de 2016 par 77 experts sur le climat, qui concluent à l’inexistence des chemtrails. C’est le consensus scientifique. Donc c’est bien vous qui niez la sc
Cuantificación del consenso de expertos contra la existencia de un programa secreto de fumigación atmosférica a gran escala https://t.co/iH1ojQtfoU
@michel_bardy_90 @AsmaStein @FionaComptoir 2/2 Les chemtrails, ce n'est en rien une théorie. https://t.co/snOyaH0nYD
@Nielslunsing @PaulVerspeek Er is inderdaad wetenschappelijk onderzoek naar gedaan https://t.co/evgOXBEOKe
@MickWest @DougMacMartin @GeoeWatchDebunk Did you forget the link? I'm not seeing it on my end. https://t.co/Xf1Fx8dlq5
RT @baxodosus2: @neidbe @Mikdatca @Turkchemtrails Kaynak diyeceklere: https://t.co/4CiFGUX95l İsteyen olursa vatana millete hayrı olması…
@neidbe @Mikdatca @Turkchemtrails Kaynak diyeceklere: https://t.co/4CiFGUX95l İsteyen olursa vatana millete hayrı olması adına Türkçe'ye çeviririm.
@CuriousUap @ChrisKMellon Minor correction, here's my one paper :) https://t.co/YQTbMQk1r5
@RSchrinko C'est la bonne définition de chemtrails mais ce n'en sont pas Ce sont des contrails "condensation traînées" https://t.co/N8QypSn4UJ
Ça s'appelle des contrails Alors arrêtez avec vos complots et vos #chemtrails 🤦🏽♀️
Un grupo de 77 científicos (entre ellos meteorólogos físicos y geoquímicos) abordaron el tema y NO ENCONTRARON EVIDENCIA de la existencia de los "chemtrails" o que "se esté modificando el clima en secreto" 👇 https://t.co/inMFw7D40f
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
@Lustublog 17% des gens croient au complot 😱
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
@AvgeeksFR @Thom_astro @chapelchris
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
RT @astropierre: Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "…
Et dire qu'on a encore besoin d'études (ici 77 experts de l'atmosphère et géochimistes) pour contrer la conspiration des "chemtrails". 🤦♂️ Le papier : https://t.co/03ZcHL3j0X Au passage, le nom des trainées de condensation des avions est : contrail (con
@abrazasiempre ¿Saben lo que son las estelas de condensación? Ni lo saben ni les importa, es más fácil y excitante pensar en una conspiración mundial para cambiar el clima. Demasiadas películas. https://t.co/BqgXR7wbsC
@Leo8329199833 @RockyHockey Here you go. Now tell me how much you don't like the source. lol Christine Shearer1,2, Mick West3, Ken Caldeira4 and Steven J Davis1,2 Published 22 November 2016 • © 2016 IOP Publishing Ltd https://t.co/bnRBnlo6EW
@CroireJosy @jsmag4 @Flobga Pas de soucis L'une des études scientifique réfutant l'hypothèse chemtrails: https://t.co/Yf3mreZByz
@KarlAlexPauls @MarinaGodanj Here they say SLAP, secret large-scale atmospheric program. Something weird from people who believe in conspiracy theories, if you call it in english that way. I just keep on laughing, because I´ve not heard from this theory be
@tiller4riller I've worked on one journal published paper. https://t.co/YQTbMQk1r5
@ma261053 @chamiteux Regardez en l'air ? C'est votre argumentation ? 🤨 https://t.co/XxPoOBNL3V Et j'arrête ici, à moins que ne vous soyez capable de me présenter une étude sérieuse, car en général les tenants de cette théorie sont pareils que les platistes
@russian71805090 @Oswald1160 @gamertaboo @gornalalbion I do a have a one published academic paper (I'm just a contributing author), but it was on chemtrails. https://t.co/YQTbMQk1r5 Still, the stuff I say about the videos is verifiable.
@tqmurdock @edwiebe There's actually the study from Shearer et al. (2016) about "chemtrails": Quantifying expert consensus against the existence of a secret, large-scale atmospheric spraying program https://t.co/OIocr93k0l more here: https://t.co/2jbzfjhBH
@DatDamBatman @BBanon17 Hi Gotham. I like that you posted a citation to a journal 'opinion' article to apparently suggest that chemtrails are a baseless theory. However, I would disagree. The survey has flaws in its design (asks the wrong questions). htt
@BrueBste111 shhhhh... you're about to blow our cover! i hope no one reads this 2016 survey of atmospheric scientists graciously shooting down inane chemtrail conspiracy club theories: https://t.co/LwrEtf5YVo. https://t.co/fymjsleC4B
@Ciekaw0stki @Grzzawodnik1986 Szemrane strony i kanały z teoriami spiskowymi czy naukowe badania 🤔😉 https://t.co/mOCxFU4eJn
RT @tracemetalclean: @o_carlovan @MichaelEMann Chemtrails - not a thing, I and many other experts in the field weigh in here: Quantifying…
@Awnye4 @luvjbm @lbox327 @bendercock @Kt23kartracer Well, I've got good news for you. You don't have to move after all ( https://t.co/xAVAQYRlbD ), ( https://t.co/xrrajIUdcY ), ( https://t.co/t1WpDRUNPL ).
@bendercock @Awnye4 @lbox327 For example ( https://t.co/xAVAQYRlbD ), ( https://t.co/xrrajIUdcY ), or ( https://t.co/t1WpDRUNPL ). There is also common sense. The chemtrail conspiracy like the 911 conspiracy or the moon landing hoax conspiracy is unworkabl
@Deepneuron @zcichy @mikeb8637 @PostDisclosure @theyre_heeeere I know. I have my name on one peer-reviewed paper. The reviewers didn't find some errors. Didn't change the conclusion, but once it got a wide readership the errors were pointed out. I prefer s
@Freedomring2020 @TxEnergyBiz One anonymous source vs. a survey of atmospheric chemists and geochemists- I'll stick with my source for now- https://t.co/vOESj8R2bB
Survey says: chemtrails not a thing. https://t.co/NDaTqrOdPF @KenCaldeira @ChristineSheare /6
@martin558 @paulinegalway @cycle_bus Or maybe... https://t.co/SAurSoditC
RT @just1nbruce: Please take a few minutes to read the first peer-reviewed scientific paper about chemtrails from a couple years back. They…
I know you and all MSM have orders on how not to report poison jet chemtrials. Nough said !
Please take a few minutes to read the first peer-reviewed scientific paper about chemtrails from a couple years back. They’re fake. https://t.co/6dMqsFkQba