@TehGoldenHearts @Abaldeus @Eric_Naish "Les témoins sont chassés et “cancelled” Béaba du discours complotiste ... https://t.co/4mcCF1auei https://t.co/vJNJCzyvB2
@meuniergerard5 @JcNiewton777 @David_vanH @LaColitruche Pour la majorité des résidus de combustion. Pour le reste, il n'y a pas vraiment de matière à hésiter : https://t.co/H8Ty6reqib
@VictorSinclair3 Le but en premier lieu, @VictorSinclair3 , est de commencer par lire une étude plutôt que de vous positionner en tant que victime ("on nous traite de" etc...) Si l'anglais vous saoule, vous avez tjr l'opportunité de traduire la page en FR
@Clearskiesinit @Jeannemarie1309 @LaColitruche @David_vanH I'm a system administrator... (https://t.co/saLOJuUBZy) And no, chemtrails don't exist. https://t.co/ffnTzO4TF3
@Jeannemarie1309 @LaColitruche @David_vanH Non c'est totalement faux. - Les chemtrails n'existent pas. - Les trainées de condensation dans le ciel sont des contrails (de la condensation). - L'ensemencement des nuages permet d'accéléré la pluie et cette
@Jeannemarie1309 Mais justement, les scientifiques en questions sont tous catégoriques : les chemtrails n'existent pas. https://t.co/ffnTzO4TF3 https://t.co/KboJAtfYtD
@Jeannemarie1309 @LaColitruche @David_vanH Mais justement, les scientifiques en questions sont tous catégoriques : les chemtrails n'existent pas. https://t.co/ffnTzO4TF3 https://t.co/rPbZpoJdPd
@salvato76613516 @AlexSofamous Pour info : https://t.co/7j1zMLmuDI Et achète un cerveau
@babtoba @BlackBondPtv https://t.co/7j1zMLmuDI Vous savez lire ? Et bien lisez cette étude et dormez moins bête.
@CaroleJem37 @BlackBondPtv Déjà lis cette étude, tu dormiras moins con. https://t.co/7j1zMLmuDI
@BlackBondPtv @BlackBondPtv trop bête pour lire une étude ? https://t.co/7j1zMLmuDI
@yonileugim Todo manipuladísimo, claro. https://t.co/ZMWCyubERg https://t.co/Y7eFZzhPkW https://t.co/EEbCJ7flDc https://t.co/nRsS1a6C1B
@Beatrice_Rosen SI vous aviez cherché un minimum, montrant un intérêt particulier pour l'information factuelle vérifiée et scientifiquement prouvée, peut être que vous seriez tombé sur cette étude ? https://t.co/7j1zMLmuDI
@josycesarini @JauneSnow2 @FFleurbleue Ha bon et avez vous fait un rapport toxicologique pour savoir à quoi vous êtes empoisonnée ? Sinon il y a des études scientifiques pour éviter de passer pour une buse. https://t.co/7j1zMLmuDI
@Marmott55517044 @JauneSnow2 C'est votre problème, vous êtes dans une croyance et vos biais cognitifs guide votre raisonnement. A un moment, il s'agit de sortir de ses biais et de lire des études : https://t.co/7j1zMLmuDI
@Louuiiizaa @JauneSnow2 Avez vous lu cette étude ? https://t.co/7j1zMLmuDI
@JauneSnow2 Il faut lire les études parfois. Ca vous évitera de passer pour un imbécile. https://t.co/7j1zMLmuDI
@Kilou42000 @Etienne_Chouard Comme d'habitude, des conspi qui blablatent sans apporter de preuve ou la moindre étude. Par contre, j'ai de quoi vous faire lire : https://t.co/7j1zMLmuDI
@OzGeorges @les_vaxxeuses @brain_stimulus Sinon il y a des études, mais peut être que pour tes capacités cognitives équivalentes à une table c'est trop pour toi. https://t.co/7j1zMLmuDI
@pooicecream @brain_stimulus En fait, non. https://t.co/7j1zMLmuDI
@Rascadillac_ @own_fz @Jm_Porticcio66 être "un peu observateur" n'a rien de scientifique, c'est du doigt mouillé. Par contre, il y a une étude qui porte sur le sujet. Vous devriez la lire : https://t.co/7j1zMLmuDI
@silvano_trotta Tu as rien étudié du tout. Lis un peu de vraies études : https://t.co/7j1zMLmuDI
RT @The_Master_Yeti: @XvirtueSignaler @TheRISEofROD Science not fear mongering. Contrails =/= chem-trails https://t.co/WlwT3HH2XL https…
@Emann15768224 @BlackBondPtv Greenpeace était un exemple mais si vous préférez, voici une étude indépendante menée auprès de 77 spécialistes (chimie atmosphérique et géochimistes) les plus cités pour leur publication à comité de lecture. 76 sur 77 invalide
@TexasSkyTrails “I’m not an expert, but…” This statement implies experts have a degree of knowledge that non experts do not You are a non expert Experts think you’re bonkers https://t.co/QPE4aVrrhF
@salbuske @MikeWel61647760 @ItsWeatherMod @IoanaLogafatu @TakeThatClouds There are plenty of papers and documents available explaining contrail and dispelling the chemtrail theory. The problem is too many people choose to disbelieve anything an authority p
RT @DeborahClaireUK: @naomirwolf This delusional paranoia surrounding contrails is really getting far too ridiculous now. https://t.co/Iid…
@naomirwolf This delusional paranoia surrounding contrails is really getting far too ridiculous now. https://t.co/Iidlipoqv1
@guill2001 "Regarde ma fille, quand tu auras une hésitation et quand tu seras en capacité de comprendre certains principes physique tu pourras chercher des études publiées. Cela permettra d'avoir une réponse cohérente, argumentée et surtout factuelle. Biso
RT @AltYelloNatPark: So I looked it up at "google scholar" First article https://t.co/ym3joOPI5E Second https://t.co/zt6NdrdmVz Third htt…
Quantifying expert consensus against the existence of a secret, large-scale atmospheric spraying program https://t.co/UiDeWI6iYo via @IOPenvironment
@Dan__Stevens Seriously, do yourself a favour, stop attacking imaginary ‘bots’ and read this research: https://t.co/3RdG18TBv1. Why do I get the feeling you don’t believe in the conspiracy either? Maybe it’s the importance you place on follower numbers. Hm
@NovaTron3030 @rishiisabell @Dan__Stevens https://t.co/3RdG18TBv1 2016, this paper. They really love to rehash conspiracies don’t they.
@Lindsay_ofEarth @VDejan0000 https://t.co/3RdG18TBv1 Made for an interesting, evidence based, read. Also like their approach of not trying to convince but merely presenting facts, like good science always should.
@VDejan0000 Trigger warning- contains science: https://t.co/3RdG18TBv1
@WindsorDebs Trigger warning- contains science: https://t.co/3RdG18TBv1
@ANGRYNIC2 Trigger warning- contains science: https://t.co/3RdG18TBv1
@3f7b181b679f483 Trigger warning- contains science: https://t.co/3RdG18TBv1
@ni_skies Trigger warning- contains science: https://t.co/3RdG18TBv1
@Leejonexia @GumLeafConvo @ANGRYNIC2 Trigger warning, contains science! https://t.co/3RdG18TBv1
@kenlusty @BGatesIsaPyscho I have just done so. You have no idea how few chemtrail conspiracy theorists cannot accept basic science even whe shown and explained. They're unwilling to accept or debate anything. Such as this. https://t.co/kp53vDVwjz
@CharlieRevillo @CensoredZander @BGatesIsaPyscho Cloud seeding tech is also not chemtrails. It's literally water. That's it. https://t.co/kp53vDVwjz
@timhart8 @BGatesIsaPyscho Those are still contrails. And the alps are in central Europe. Have you any idea how many airports surround the alps?!?!?!!! I guess you don't realize how much air traffic we have these days. https://t.co/kp53vDVwjz
@RationalProphet @RossAMcFarlane @ArroyoKaydera @ClairSaysThis I don't have an "unwarranted assumption" that chemtrails don't exist. What I have is a wealth of experience, and an enormous lack of credible evidence to support the chemtrail theory. I'm not
@GeoingenieriaMu Déjense de pajas mentales y lean este artículo científico y no lo que corre por aquí https://t.co/ozGzqh9TM2
@Pacto_Secreto Déjese de pajas mentales https://t.co/ozGzqh9TM2
@IosefStealer Lee, infórmate y deja de hacer el ridículo. Que parece que hasta anteayer no habíais levantado la cabeza en vuestra vida. https://t.co/07JDNL0ct6
@fxcalmettes @f_philippot @fxcalmettes , lisez cette étude svp avant de dires des âneries. étude sur les chemtrails avec 77 experts (2016) : https://t.co/7j1zMLmuDI
@LibertyCappy Reminds me of this article https://t.co/bwsRvuzSv2
RT @Manal_Abdelaal: @pureheart421 كلها من مراكز أبحاث علمية مستقلة. إيجاد وسائل علمية للتعامل مع تغيرات المناخ خطوة ممتازة، مش كل حاجة النا…
RT @Manal_Abdelaal: @pureheart421 كلها من مراكز أبحاث علمية مستقلة. إيجاد وسائل علمية للتعامل مع تغيرات المناخ خطوة ممتازة، مش كل حاجة النا…
@pureheart421 كلها من مراكز أبحاث علمية مستقلة. إيجاد وسائل علمية للتعامل مع تغيرات المناخ خطوة ممتازة، مش كل حاجة الناس مش فاهماها، تقلبها نظرية مؤامرة Quantifying expert consensus against the existence of a secret, large-scale atmospheric spraying progra
@patricksavalle @superjan "Niemand" en "geen zinnig woord" zijn vrij absolute termen. Alles draait om nuance. Ook onder wetenschappers is er geen consensus over het fenomeen. Experts geven aan slechts 55% zeker te zijn dat er niet aan cloud seeding wordt
@BGatesIsaPyscho Science not fear mongering. Contrails =/= Chemtrails https://t.co/WlwT3HH2XL https://t.co/hQKlQU5fUv https://t.co/0QRFanmixG (Journal) https://t.co/QU70MvttWn https://t.co/WSfaQddUd5 (L) Passenger aircraft don't look like this (R)
@CindyontheBay @BGatesIsaPyscho Here’s a link to an actual study involving 77 scientists, if you have anything equivalent or more reliable to disprove it, I’m all ears, but I’m expecting you to either start insulting me or for you to block me instead https
RT @The_Master_Yeti: @DanPeacock12 Science not fear mongering. Contrails =/= Chemtrails https://t.co/WlwT3HH2XL https://t.co/hQKlQU5fUv…
RT @The_Master_Yeti: @DanPeacock12 Science not fear mongering. Contrails =/= Chemtrails https://t.co/WlwT3HH2XL https://t.co/hQKlQU5fUv…
RT @The_Master_Yeti: @DanPeacock12 Science not fear mongering. Contrails =/= Chemtrails https://t.co/WlwT3HH2XL https://t.co/hQKlQU5fUv…
@DanPeacock12 Science not fear mongering. Contrails =/= Chemtrails https://t.co/WlwT3HH2XL https://t.co/hQKlQU5fUv https://t.co/0QRFanmixG (Journal) https://t.co/QU70MvttWn https://t.co/WSfaQddUd5 (L) Passenger aircraft don't look like this (R) Thi
@VeganJase @robster12065612 You have it backwards. Atmospheric conditions vary and impact the contrails. It’s well documented and explained by science https://t.co/uSNQ4kMb9j
@footwisdom @robster12065612 @bbcweather This should cover everything https://t.co/uSNQ4kMb9j
@mhdave711 @BGatesIsaPyscho This study should explain everything, I know you’ll ignore it because it completely destroys your opinion but here it is anyway: https://t.co/uSNQ4kMb9j
@XvirtueSignaler @TheRISEofROD Science not fear mongering. Contrails =/= chem-trails https://t.co/WlwT3HH2XL https://t.co/hQKlQU5fUv https://t.co/0QRFanmixG (Journal) https://t.co/QU70MvttWn https://t.co/WSfaQddUd5 (L) Passenger aircraft don't loo
@1Crazyworld4u !! Viewer discretion advised !! #Chemtard clown who's afraid of clouds spewing lies, misinformation and bollocks! 🤡 Chemtrail debunking info here: https://t.co/6bS7U4gCQU https://t.co/hXht9igoA4 https://t.co/odKvdy9npv
RT @CarlAODonaill: @AlexArnott5 @1Crazyworld4u No, you are being lied to, educate yourself with credible resources rather than #Chemtards:…
@WindsorDebs @metoffice @DefraUKAir @RishiSunak !! Warning !! Viewer discretion advised, #Chemtard clown spewing lies, misinformation and bollocks yet again! 🤡 If you have concerns here is a Peer-reviewed journal article debunking this crap: https://
@jedi_medic @BGatesIsaPyscho Check out this peer-reviewed journal article with evidence that it's all crap : https://t.co/odKvdy9npv #Chemtards have nothing like that to back up there clams 🤣🤣🤣
@AlexArnott5 @1Crazyworld4u No, you are being lied to, educate yourself with credible resources rather than #Chemtards: https://t.co/6bS7U4haGs https://t.co/hXht9igWpC https://t.co/s9GSaa5Pqo Peer-reviewed journal article: https://t.co/odKvdy9Vf3
@WindsorDebs You're being lied to by #Chemtards! If you have concerns you should get informed: https://t.co/6bS7U4gCQU https://t.co/hXht9igoA4 https://t.co/s9GSaa5hAQ Peer-reviewed journal article: https://t.co/odKvdy9npv
@BGatesIsaPyscho !! Warning !! Viewer discretion advised, #Chemtard clown spewing lies, misinformation and bollocks yet again! 🤡 If you have concerns here is a Peer-reviewed journal article: https://t.co/odKvdy9npv
@LeadingReport This paper might help... https://t.co/W2fLIqkmfe
@Syldec1 @silvano_trotta Un étude que tu devrais lire, tu pourras dormir moins bête : https://t.co/7j1zMLmuDI
@Ccileenamarre @silvano_trotta Si vous n'êtes pas satisfaite, je vous suggère cette étude : https://t.co/7j1zMLmuDI
@silvano_trotta Et pour les personnes qui veulent en finir avec leurs doutes sur les chemtrails, lisez cette étude réalisée avec 77 scientifiques dont les métiers sont en rapport direct avec le sujet : https://t.co/7j1zMLmuDI
@PatrioteSpV @MrPalourde @thomas_pennec 76 scientifiques interrogés sur 77 concluent que ce ne sont pas des chemtrails Les traînées sont plus épaisses à cause du changement dans la technologie des aéronefs qui peuvent faire persister les particules plus l
@Demo2020cracy Science not fear mongering. Contrails =/= chemtrails https://t.co/WlwT3HH2XL https://t.co/hQKlQU5fUv https://t.co/0QRFanmixG (Journal) https://t.co/QU70MvttWn https://t.co/WSfaQddUd5 (R) This is why there are so many contrails https
@ChrisBarberi Science not fear mongering. Contrails =/= chemtrails https://t.co/WlwT3HH2XL https://t.co/hQKlQU5fUv https://t.co/0QRFanmixG (Journal) https://t.co/QU70MvttWn https://t.co/WSfaQddUd5 (R) This is why there are so many contrails https:
@RealGeoEngWatch Science not fear mongering. Contrails =/= chemtrails https://t.co/WlwT3HH2XL https://t.co/hQKlQU5fUv https://t.co/0QRFanmixG (Journal) https://t.co/QU70MvttWn https://t.co/WSfaQddUd5 This is why there are so many contrails https:/
@iluminatibot Science not fear mongering. Contrails =/= chemtrails https://t.co/WlwT3HH2XL https://t.co/hQKlQU5fUv https://t.co/0QRFanmixG (Journal) https://t.co/QU70MvttWn https://t.co/WSfaQddUd5 This is why there are so many contrails https://t.
@Roera81 @LiberteBibi @Adrien140215 @KholZeph @gregocapp @FranceTVNature @FranceTV @franceinfo 32- Grosse étude scientifique sur les chemtrails par 77 experts du climat : https://t.co/rgfM9qiGeG Voilà t'as de quoi lire et plus de raison de fermer ta gueule
@THEVENONPierri1 Et je vais appuyer ce que dit Pierrick avec cette étude : https://t.co/7j1zMLmuDI
@jacques_selaire @THEVENONPierri1 Lisez cette étude, ça vous fera le plus grand bien. https://t.co/7j1zMLmuDI